Белетор
Я тут настраиваюсь на понедельник, а мне пришло письмо от психолога, он сказал, что в комиксе у меня цепи и замкнутое пространство - значит я одинокая, выпивающая, подверженная депрессии, и чувствую себя несвободной.

*голос Кисы Воробьянинова* - Однаааако!
Не, вот почему психологи ко всем пристают?
Они мне мешают пить в одиночестве и чувствовать себя несвободной Х)))))))))))))

это хороший знак)) в плане что письмо шлют психологи и тд, это значит что тя заметили как личность, а не завод по штамповке комиксов стрипов и тд)))
Тяп Тяпишна, а мне на них везет прямо. И такие все вумные, куда деваться)
по сути он только про одиночество угадал, но это смотря что считать одиночеством.
куда-куда. К спасительной бутылке, куда ж ещё. *Шучу конечно*
Я вот искренне считаю, что пока в рисунках позитив и надежда - значит стержень есть и жизнь хороша. В любом случае - кураж и живость с каким бегает героиня по замкнутому пространству мне весьма импонирует. )
Вообще-то странно слышать, что психолог к кому-то "пристаёт" - это не слишком профессионально, на мой взгляд. Пришёл человек с жалобой (а пуще того - заплатил тебе за сеанс) - значит есть у него проблема, а не пришёл - значит и проблемы у него нет, и нечего навязывать ему своё видение его ситуации, так я щитаю.
DaLina, да уж, упущение Х)
Не обращаются, но это вопрос саморекламы.
Да я бы и пристала, да вот неловко как-то, время у хороших людей за "да ну тя в пень!" отнимать. А обчитавшись литературы в виде одной брошюрки я сама себе чего хошь наформулировать могу.)
Конечно люди бегают от психологов. Вы все, в сознании обывателя, просто какая-то мистичская сила, которой одно слово скажи, а она уже в курсе кто вас в детстве бил и при каких обстоятельствах. Но вот психологи, бегающие за людьми - это что-то новое)
Болотный Пёс, маме моей одна знакомая, тоже психолог рассказывала, мол всем могу проблемы разрулить, но когда у самой что-то случается - хоть на стену лезь, хоть к коллегам беги за поддержкой.
Неужели вправду так все сложно?
Tveizen, не всё так сложно. Да, человек субъективен и ничего с этим не поделаешь. Для самонаблюдения всегда нужен "другой", в которого ты мог бы "смотреться" как в зеркало. Психолог натренирован быть хорошим зеркалом, но самого себя он разглядеть таким образом не может. В то же время многое можно случайно узнать о себе по косвенным признакам. Научаешься замечать собственные оговорки, "случайные" ошибки, видеть закономерности в своих конфликтах с окружающими. Иногда часть этой информации вдруг складывается в цельную картину и тебя слегка "озаряет".
Представление о психологах, как о людях, способных "увидеть кто тебя как в детстве бил" - оно верное и не верное одновременно. С одной стороны, да, видно больше, чем хотелось бы. С другой стороны это, на самом деле, всем видно, просто психологи, ввиду профессиональной деформации, гораздо чаще, чем остальные люди, отдают себе отчёт в том, что именно они видят.
во. точнее и не сказать.
А вот бывают такие товарища по которым не видно "кто из в детстве бил"?
Но кто кого "в детстве бил" это просто фоновая информация, вроде цвета глаз или марки одежды - душевных травм повидал уже много, продолжаешь видишь их постоянно и просто учитываешь их в общении. Трудности вызывает другое. Люди почти всегда общаются на двух уровнях: явном и "между строк". Иногда это сознательные манипуляции, иногда - бессознательные "послания", но так или иначе собеседник обычно рассчитывает, что явно ты будешь отвечать только на явную часть послания, а на неявную ответишь автоматически и так же не явно. А психологи часто явно осознают и ту и другую часть сообщения и ответ выдают словами. Когда твой собеседник говорит "да-да, конечно", а подразумевает "шёл бы ты нахуй", то ему редко хочется в ответ слышать "Вы говорите 'Да', но ваша интонация говорит мне о том, что вы собираетесь проигнорировать мою просьбу".